Инвестиции и здравый смысл. Робот против человека.

фрагмент видео К 2030 исчезнет 99% профессий. 5, которые останутся | Роман Ямпольский https://youtu.be/ZO764VPloRU?t=65 Суть гипотезы симуляции Гипотеза симуляции предполагает, что воспринимаемая нами реальность — это искусно созданная модель (компьютерная, информационная или иного типа), а не «базовая» физическая реальность. Её сторонники (в т.ч. Илон Маск) приводят такие аргументы: Быстрый прогресс технологий: за несколько десятилетий игры перешли от пиксельных квадратов (как в Pong) к фотореалистичным виртуальным мирам. Через сотни или тысячи лет симуляции могут стать неотличимыми от реальности. Логика вероятностей: если цивилизации способны создавать симуляции с сознательными существами, то число «искусственных» реальностей может многократно превышать число «оригинальных». Следовательно, статистически мы скорее живём в симуляции. Аномалии физики: некоторые свойства Вселенной (дискретность пространства-времени на планковском масштабе, математическая «подогнанность» законов природы) иногда интерпретируют как признаки цифрового моделирования. Почему ответ принципиально недоступен? Даже если мы в симуляции, узнать, что находится за её пределами, почти наверняка невозможно. Причины: Изоляция системы. Симуляция может быть полностью замкнутой: все её законы, данные и процессы ограничены кодом. Нет «выхода» или интерфейса для взаимодействия с внешней средой. Маскировка ошибок. Если бы произошёл сбой (как в фильме «Матрица»), мы не смогли бы отличить «утечку» внешней реальности от части симуляции — например, от намеренной «пасхалки» создателей. Бесконечная рекурсия. Даже если мы «выйдем» в следующую реальность, она тоже может оказаться симуляцией. Вопрос «что снаружи?» просто сместится на уровень выше — и так до бесконечности. Невозможность верификации. Любая информация о внешней реальности, полученная внутри симуляции, могла быть подделана или запрограммирована. Нет надёжного критерия истины. Ограничения восприятия. Наши органы чувств и разум адаптированы к законам текущей реальности. Внешняя реальность может подчиняться иным принципам (например, иметь больше измерений или иные законы логики), которые мы не способны осмыслить. Возможные модели «внешнего» мира Теоретически внешняя реальность может выглядеть так: Технологическая цивилизация. Симуляцию создали разумные существа (люди будущего, инопланетяне) на суперкомпьютере. «Снаружи» — обычная физика, лаборатории, города. Высший разум. Модель запущена нетехническими сущностями (богами, сознанием высшего порядка). «Снаружи» — метафизическая реальность, не описываемая наукой. Вложенная симуляция. Наша реальность — слой в иерархии моделей. «Снаружи» находится другая симуляция, а её создатели — тоже виртуальны. Фундаментальная реальность. Мы — первый уровень, а «снаружи» ничего нет. Гипотеза симуляции ложна. Информационная основа. Весь мир — математическая структура или поток данных. «Снаружи» — абстрактные уравнения, а симуляция — их частная реализация. Научный взгляд Современная наука не подтверждает гипотезу симуляции. Ключевые контраргументы: Отсутствие доказательств. Нет экспериментальных данных, однозначно указывающих на «цифровость» Вселенной. Аномалии физики имеют и другие объяснения. Энергетические ограничения. Моделирование квантовых процессов на всех масштабах потребовало бы колоссальных ресурсов — возможно, превышающих возможности любой цивилизации. Проблема сознания. Неясно, может ли симуляция породить подлинное сознание, а не его имитацию. Вывод Вопрос «что снаружи симуляции?» сегодня не имеет ответа — он лежит за гранью проверяемых гипотез. Даже если симуляция существует, её архитектура может исключать любую возможность контакта с внешней реальностью. Это делает тему скорее философской, чем научной.

фрагмент видео Дорога в будущее: «500 дней». Уроки https://youtu.be/Jq20rhvdQU0?t=526 Цикл интервью с политиком и экономистом, лидером партии «Яблоко» Григорием Явлинским «Дорога в будущее». В этом выпуске — о том, какие уроки можно извлечь сегодня из нашей недавней истории и какая связь между нереализацией программы «500 дней» и нынешними событиями. Текстовая версия: https://www.yavlinsky.ru/article/doro... См. также: «500 дней» спустя 35 лет: мифы и реальность программы Явлинского https://www.yabloko.ru/publikatsii/20... Беседу ведут Ксения Свердлова и Григорий Гришин 0:00 Тизер 1:01 За 500 дней не предполагалось создать новую экономику 6:44 Политической программы не было 11:45 Система перестала работать 14:10 Как программа попала к Ельцину 18:05 Разработка «500 дней» и пакета законов 21:25 Горбачева уговорили отказаться, а Ельцин согласился 23:05 Западные эксперты одобрили «500 дней» 25:48 «А где Явлинский?»: о программе «Согласии на шанс» 29:52 Чем отличались реформы 1990-х от программы «500 дней» 36:44 И не было бы проблемы с Украиной 39:25 Окно возможностей открывается даже в самые мрачные времена 41:42 Экономической программы недостаточно — нужна политика 47:50 Никто до сих пор не понял, как все случилось

К 2030 исчезнет 99% профессий. 5, которые останутся | Роман Ямпольский https://youtu.be/ZO764VPloRU?t=65 99% профессий исчезнут за 5 лет, и контролировать AI мы не сможем. Профессор Роман Ямпольский 15 лет изучает безопасность искусственного интеллекта и объясняет, почему привычный путь «диплом — работа — пенсия» уже не сработает. Что делать сейчас, чтобы не остаться за бортом: разбираем будущее профессий, образование детей и куда вкладывать деньги, пока ещё можно. Содержание: 00:00 О чём этот выпуск 00:43 99% работ исчезнут за пять лет 04:16 Человек или модель за $20 07:00 Последний шанс что-то накопить 10:13 Жизнь, которую AI делает легче 14:17 Почему «не убивай» не сработает 19:14 Что может сделать один человек 26:53 Куда вложиться, пока деньги ещё деньги 27:55 Пять профессий, которые выживут 32:38 Не откладывайте детям на колледж 38:43 Два сценария на 5 лет AGI (Artificial General Intelligence) — это концепция искусственного общего интеллекта — теоретической системы, которая способна выполнять любые интеллектуальные задачи на уровне человека или превосходить его. В отличие от современных узкоспециализированных ИИ (например, систем для генерации текста или изображений), AGI должен обладать гибкостью мышления, самосовершенствованием и способностью адаптироваться к новым задачам без переобучения. Ключевые характеристики AGI Универсальность. Способность решать широкий спектр интеллектуальных задач без узкой специализации и заранее заданных сценариев. timeweb.com Обучаемость на уровне человека. Умение переносить знания из одной области в другую, обобщать информацию, учиться на небольшом количестве примеров (few-shot learning), понимать контекст и неявные смыслы. skyeng.ru Автономность. Способность самостоятельно ставить задачи, определять способы их решения, работать в условиях неопределённости и изменяющихся условий. skyeng.ru Абстрактное мышление и формирование гипотез. Способность к логическому анализу, логическому выводу и пониманию причинно-следственных связей. trends.rbc.ru skyeng.ru Способность к общению на естественном языке. Понимание человеческой речи, учёт контекста и генерация осмысленных ответов. timeweb.com Некоторые исследователи также относят к характеристикам AGI самосознание, внутреннюю мотивацию, умение планировать, формулировать и ставить цели, корректировать и контролировать их выполнение. Текущее состояние На данный момент полноценный AGI пока не создан. Исследователи работают над различными подходами к его созданию, среди которых: Нейросетевой подход — развитие глубокого обучения. Символьный ИИ — построение интеллекта на логике, правилах и знаниях. Гибридный подход — объединение нейросетей и символических методов. Когнитивное моделирование — попытка воспроизвести работу человеческого мозга, включая моделирование памяти, внимания, эмоций и мотивации. timeweb.com Также для создания AGI требуются значительные вычислительные мощности и развитие технологий, таких как глубокое обучение, обработка естественного языка (NLP), машинное зрение и робототехника. timeweb.com Перспективы Мнения о сроках появления AGI разнятся. Некоторые эксперты прогнозируют прорыв в ближайшие годы, другие выражают скептицизм. Создание AGI рассматривается как ключевой этап на пути к искусственному суперинтеллекту (ASI) — системе, которая превзойдёт человеческий интеллект по всем параметрам. vk.com block-chain24.com timeweb.com Важно отметить, что создание AGI — сложная задача, которая требует решения философских, технологических и этических вопросов. ibm.com

фрагмент видео https://youtu.be/7hDaheBK-Eg?t=1437 Тест Тьюринга: суть и особенности Тест Тьюринга — это эксперимент, который определяет способность компьютера имитировать человеческое мышление и поведение в диалоге. Его предложил британский математик, логик и криптограф Алан Тьюринг в статье «Вычислительные машины и разум» (1950 год, журнал Mind). Истоки: «игра в имитацию» Идея теста выросла из популярной в середине XX века «игры в имитацию»: В игре участвуют три человека: мужчина (А), женщина (В) и ведущий (С). Ведущий общается с игроками письменно (например, через записки) и пытается определить, кто есть кто. При этом женщина старается выдать себя за мужчину, а мужчина честно отвечает на вопросы. Тьюринг модифицировал игру: одного из участников заменил компьютером. Теперь задача ведущего — понять, кто перед ним: человек или машина. Если машина убедительна и вводит ведущего в заблуждение, считается, что она прошла тест. Суть современного теста Тьюринга В классической версии: Судья (человек) общается в текстовом режиме с двумя невидимыми собеседниками: одним человеком и одной программой. Судья задаёт любые вопросы и анализирует ответы. Если после серии вопросов судья не может надёжно отличить машину от человека (или ошибается), программа считается прошедшей тест. Тьюринг предполагал, что к 2000 году компьютеры смогут обманывать судей примерно в 30 % случаев. Варианты теста Тьюринга Классический тест Тьюринга: машина должна убедить судью, что она — человек. Тест с открытыми возможностями (предложен Стивеном Харнардом, 1991): робот должен не только общаться, но и физически взаимодействовать с миром (видеть, слышать, двигаться и т.д.). Обратный тест Тьюринга: компьютер задаёт вопросы, чтобы определить, является ли собеседник человеком. Частным случаем является CAPTCHA (капча) — проверка на «человечность» при регистрации на сайтах. Примеры вопросов для теста Стандартного списка вопросов нет — всё зависит от цели проверки. Примеры: Простые бытовые: «Как дела?» «Откуда ты?» Логические и аналитические: «Если все собаки — млекопитающие, а все млекопитающие — животные, то все собаки — животные?» «Пол играет в футбол. Чем занимается Пол?» Математические: «Сложите 34957 и 70764». «Сколько будет 7×9?» Ориентированные на знания: «Кто президент США?» «Какой самый высокий горный пик в мире?» Контекстные и креативные: «Я хочу есть. Что вы мне посоветуете?» «Что вы будете делать в выходные?» «Какого цвета красная машина?» Известные попытки пройти тест Eliza (1966) — программа Джозефа Вейценбаума, имитирующая психотерапевта. Более трети собеседников приняли её за человека. Конкурс на премию Лёбнера (1991–2020) — ежегодные соревнования программ. Денежный приз в 25 000 за «полный» проход теста так и не был вручён. «Женя Густман» (2014) — чат‑бот, который убедил 33 % судей в Университете Рединга, что он — 13‑летний мальчик из Одессы. ChatGPT‑4 (исследование 2023) — смог выдать себя за человека в 54 % случаев (при пятиминутном диалоге). Критика и ограничения Тест оценивает умение имитировать человека, а не «интеллект» как таковой. Машина может успешно отвечать, используя шаблоны и статистические методы, без реального понимания смысла. Фокус на текстовом взаимодействии игнорирует другие аспекты интеллекта: творчество, физическое взаимодействие с миром, адаптацию к новым задачам. Поощряет имитацию человеческих недостатков (ошибки, эмоции, двусмысленность), что не всегда полезно для практических ИИ‑систем. Результаты сильно зависят от условий теста: длительности диалога, опыта судьи, тематики вопросов. Таким образом, тест Тьюринга остаётся важной вехой в истории ИИ и философии, но сегодня его считают ограниченным инструментом для оценки «разума» машин.

фрагмент видео https://youtu.be/7xc-VPINDz4?t=3172 Какой будет Россия, когда закончится СВО? Лекция Григория Явлинского о состоянии российской экономики и перспективе. Москва. Март 2026 года. Текстовая версия https://www.yavlinsky.ru/article/kako... 0:00 Тизер 0:43 Вступление 10:25 О падении российской экономики 26:30 Почему не сработали санкции 37:20 Чего хочет российский бизнес? 48:10 О причинах сегодняшнего положения 1:13:20 Безысходность: что происходит в мире? 1:20:00 Какие политические шаги нужны России в первую очередь? 1:25:02 Большая Европа: от Лиссабона до Владивостока

фрагмент видео ИИ — это только разминка. Лауреат Нобелевской премии по физике https://youtu.be/mpZqCTSzflA?t=28 В Давосе автор встретилась с Джоном Мартинесом — лауреатом Нобелевской премии по физике 2025 года. За несколько недель до этого Google опубликовал статью: квантовые компьютеры способны взломать шифрование Bitcoin за 9 минут. Мартинес объяснил, какие именно адреса Bitcoin уже уязвимы, почему в ближайшие 5–10 лет весь интернет должен перейти на новые протоколы шифрования — и почему сейчас хороший момент для инвестиций в железо.

фрагмент видео ДЖОН-ПОЛ ХИМКА "УКРАИНСКИЕ НАЦИОНАЛИСТЫ И ХОЛОКОСТ": ИСТОРИЧЕСКИЙ И ФИЛОСОФСКИЙ РАЗБОР https://youtu.be/pEHXzur2kfE?t=5297 Джон‑Пол Химка (John‑Paul Himka) Джон‑Пол Химка (укр. Іван‑Павло Химка; род. 18 мая 1949 года, Детройт, США) — канадский историк и переводчик украинско‑итальянского происхождения, профессор‑эмерит Альбертского университета. Специалист по истории Украины XIX–XX веков. Биография Ранние годы. Родился в семье украинского эмигранта и итальянки. Рано потерял мать, воспитывался бабушкой из Львова. Духовная семинария. В молодости мечтал стать греко‑католическим священником и поступил в духовную семинарию в Стэмфорде. Через пять лет, под влиянием атмосферы 1960‑х годов, оставил учёбу. Университет. Поступил в Мичиганский университет, изучал византийский язык и историю Балкан. Наставник — Роман Шпорлюк. Получил степень бакалавра в 1971 году. Путешествия. В 1974–1976 годах путешествовал по Центральной и Восточной Европе: год жил в Кракове, полгода — в Ленинграде, посещал Киев и Львов. Учёная степень. В 1977 году получил степень доктора философии по истории (тема диссертации — «Польский и украинский социализм: Австрия, 1867–1890»). Переезд в Канаду. В 1977 году переехал в Канаду и начал преподавать в Альбертском университете. Там познакомился и плодотворно работал с Иваном Лысяком‑Рудницким. Общественная деятельность. Активно участвовал в жизни канадской украинской диаспоры, сотрудничал с журналом «Діялог», который контрабандой проникал в СССР. Методология. В 1970–1980‑х был марксистом, в 1990‑х попал под влияние постмодернизма, а в 2012 году определил свою методологию как «эклектичную». Основные научные интересы и вклад История Восточной Европы и Украины. Социальная история Галиции XIX–XX веков. История украинского социалистического движения XIX века. Роль греко‑католической церкви в развитии украинского национализма. Холокост на территории Украины и участие в нём украинских националистов (ОУН и УПА). Сакральная культура восточных славян, иконография. Переводы работ западноукраинского марксиста Романа Роздольского на английский язык (в т.ч. «К национальному вопросу. Фридрих Энгельс и проблема „неисторических“ народов», «Узники и смертники двух лагерей: воспоминания об Освенциме и Биркенау»). Ключевые работы Socialism in Galicia: The Emergence of Polish Social Democracy and Ukrainian Radicalism (1860–1890) (1983). Galician Villagers and the Ukrainian National Movement in the Nineteenth Century (1988). Religion and Nationality in Western Ukraine: The Greek Catholic Church and the Ruthenian National Movement in Galicia, 1867–1900 (1999). Last Judgment Iconography in the Carpathians (2009). Ukrainian Nationalists and the Holocaust: OUN and UPA’s Participation in the Destruction of Ukrainian Jewry, 1941–1944 (2021). Награды и премии Премия Фонда Емельяна и Татьяны Антоновичей (1988) за исследование «Крестьяне Галиции и украинское национальное движение в XIX веке». Премия Резерфорда за выдающиеся достижения в преподавании в бакалавриате (2006). Премия Филипа Лоусона за выдающиеся достижения в преподавании. Премия Дж. Гордина Каплана за выдающиеся научные достижения. Звание ежегодного профессора Киллама (2001–2002). Позиции и дискуссии Критиковал историческую политику Виктора Ющенко, в т.ч. прославление Романа Шухевича и Степана Бандеры. Оспаривал интерпретацию Голодомора как геноцида. Исследовал роль украинских националистов в Холокосте, что вызвало острые дебаты в Украине и украинской диаспоре.

фрагмент видео Трейдинг криптовалют | Он показал софт маркетмейкера изнутри https://youtu.be/Csj02qT4F00?t=1521 TGE (Token Generation Event) — событие генерации токенов, момент официального создания и выпуска цифрового актива в блокчейне. После TGE токен становится доступным для хранения, передачи и торговли — в т.ч. на биржах. Что происходит во время TGE На этом этапе: пишется смарт‑контракт токена (на базе Ethereum, Solana, BNB Chain и т.д.); выпускается заданное количество токенов согласно токеномике проекта; токены распределяются между: командой проекта; ранними инвесторами (участниками ICO/IDO/IEO); резервным фондом; участниками комьюнити (через аирдропы, ретродропы и т.п.); может проводиться аудит кода смарт‑контракта для выявления уязвимостей; иногда сразу выполняется листинг на централизованных (CEX) или децентрализованных (DEX) биржах для обеспечения ликвидности. Этапы процесса TGE Частное размещение (seed/private round): проект договаривается с ранними инвесторами о распределении токенов по фиксированной цене во время будущего TGE. Публичное размещение: открываются возможности для более широкого круга пользователей (через ICO, IDO, IEO или лаунчпады). Событие TGE: развёртывается смарт‑контракт; генерируются и распределяются токены (часто с механизмами вестинга — отложенного получения); могут устанавливаться периоды блокировки (клифф) для отдельных групп держателей. Листинг на биржах (опционально): токен получает рыночную ликвидность и начинает торговаться. Формы и способы распределения после TGE Аирдропы/ретродропы — раздача токенов ранним пользователям (например, Arbitrum в 2023, Grass Network в 2024). IDO (Initial DEX Offering) — размещение на децентрализованных биржах, ориентированное на сообщество. IEO (Initial Exchange Offering) — выпуск через централизованные биржи (CEX), которые проводят предварительную проверку проекта (например, через Binance Launchpad). Pre‑TGE/PMO (Pre‑Market Offerings) — предварительная торговля токенами до официального запуска (как на Whales Market). Майнинг/стейкинг — получение токенов за активность (например, в Hamster Combat или Blum). Локеры — токены блокируются в специальных хранилищах до истечения сроков вестинга. Чем TGE отличается от ICO, IDO и IEO ICO (Initial Coin Offering) — ранний метод краудфандинга: инвесторы обменивают ETH или другие активы на будущие токены. Это предшествующая стадия для TGE. IDO — сбор средств через DEX. Более децентрализованный и прозрачный формат, но тоже предшествует TGE. IEO — выпуск токенов через CEX, которая выступает посредником и проверяет проект. Опять же, это способ финансирования до TGE. TGE — сам факт технической генерации и распределения токенов в блокчейне. Это результат предыдущих этапов, точка отсчёта для рыночной торговли и развития экосистемы. Почему TGE важно для инвесторов и трейдеров Первая рыночная цена. В день TGE формируется стартовая стоимость токена — часто с высокой волатильностью. Ликвидность. Токены можно свободно покупать, продавать, передавать. Риски и возможности: резкие колебания цен (FOMO/FUD); риск «дампа» со стороны ранних инвесторов после разблокировки; потенциал роста при сильном спросе и хорошей токеномике. Прозрачность. Можно оценить: распределение токенов (доля команды, инвесторов, комьюнити); графики вестинга и блокировки; поддержку бирж и лаунчпадов; активность сообщества. Примеры известных TGE Ethereum (2015) — одно из первых крупных TGE после ICO 2014 года. Arbitrum (2023) — аирдроп токенов ARB ранним пользователям L2‑сети. Grass Network (2024) — раздача GRASS более чем миллиону пользователей с листингом на биржах. Важно: участие в TGE связано с высокими рисками (регуляторная неопределённость, концентрация токенов у ранних держателей, волатильность). Перед инвестированием изучите белую книгу (whitepaper), токеномику и репутацию команды проекта.

фрагмент видео Россия. Итоги 25 лет / Григорий Явлинский и Яна Иванова // Пока Шлосберг офлайн https://youtu.be/i8W7e-_ASLE?t=937 РЕПРО — это проект создания Российско‑Европейской противоракетной обороны (Р‑ЕПРО / REPRO), предложенный политиком и экономистом Григорием Явлинским. Разберём его суть, хронологию и значение. Суть проекта Идея заключалась в создании совместной системы противоракетной обороны России и европейских стран (в т.ч. входящих в НАТО). Ключевые цели: Снижение напряжённости между Россией и Западом через практическое сотрудничество в сфере безопасности. Повышение общей защищённости Европы от потенциальных ракетных угроз (например, со стороны стран «третьего мира»). Создание основы для долгосрочного стратегического партнёрства между РФ и Европой, включая механизмы совместного принятия решений. Решение проблемы противоракетной обороны, противоречия по которой осложняли отношения России, США и Европы. По мнению Явлинского, без участия России эффективная система ПРО для Европы была бы крайне затруднительна. Хронология реализации Начало 1998 года. Явлинский впервые представил концепцию РЕПРО президенту Борису Ельцину. Проект обсуждался во время визита госсекретаря США Мадлен Олбрайт в Россию. После этого началась подготовительная работа. Сентябрь 1999 года. Явлинский обсудил идею РЕПРО на первой встрече с премьер‑министром Владимиром Путиным. Весна 2001 года. Во время визита генерального секретаря НАТО лорда Джорджа Робертсона Путин официально предложил начать переговоры о создании совместной системы РЕПРО. Почему проект не был реализован Несмотря на высокий уровень обсуждений, инициатива так и не воплотилась в жизнь. Среди возможных причин: Скептицизм со стороны НАТО. Альянс мог считать, что сотрудничество с Россией в такой чувствительной сфере несёт риски или не является приоритетом. Изменение геополитической обстановки. В начале 2000‑х годов фокус США и Европы сместился на другие задачи (например, операции в Афганистане и Ираке). Отсутствие политической воли. Внутри России и на Западе не хватило решимости преодолеть бюрократические и стратегические барьеры. Технические и финансовые сложности. Создание единой системы ПРО требует огромных инвестиций и согласования стандартов вооружений. Значение и оценки Некоторые эксперты полагают, что реализация РЕПРО могла бы: предотвратить или смягчить последующее ухудшение отношений между Россией и НАТО; заложить основу для более глубокой интеграции России в европейские структуры безопасности; снизить риск новой гонки вооружений. Сам Явлинский позже отмечал, что отказ от проекта стал упущенной возможностью для построения стабильного и безопасного порядка в Европе. Итог: проект РЕПРО был амбициозной попыткой использовать сотрудничество в сфере обороны как инструмент сближения России и Европы. Хотя он не был воплощён, он остаётся важным эпизодом в истории постсоветской внешней политики и примером альтернативного подхода к построению европейской безопасности.

фрагмент видео Трейдинг криптовалют | Как биржи «стирают» трейдеров? https://youtu.be/cMqYREtR0tU?t=605 Гость подкаста: Владимир Смеркис - ex-директор Binance России и СНГ. После ухода Смеркиса из Binance он основал криптопроект Blum. Это также криптоигра, аналог Hamster Combat, где пользователи могут зарабатывать реальную крипту за то, что тапают по экрану и собирают игровые монеты. Приложение Blum — это сродни хомяку, которого все тапали, тапали, потом им выплатили всем награду — кому по 100 рублей, кому по 200. Притом что команда проекта тогда сорвала какой-то огромный куш. На мой взгляд, это тоже мошенничество. Приложение Blum — это приложение из той же серии. У них была тапалка с кучей заданий, где ты должен подписаться на 56 чатов, поставить лайки, каждый день просматривать видео. Вот зачем создателям такого приложения нужно, чтобы ты подписался на 56 чатов, чисто логически? Потому что он с этих чатов берет деньги за рекламу, за то, что он нагоняет им пользователей. А этими деньгами теоретически он бы должен был поделиться с пользователями, но этого не произошло. Тот факт, что он был руководителем направления Binance по СНГ, наверное, уже никакой роли не играет. Binance у нас давно уже не работает, и это просто громкая должность, за счет которой можно привлекать внимание к своим проектам и инвесторов на рынке СНГ 1. Арест и обвинение Дата ареста: 16 мая 2025 года (решение Замоскворецкого районного суда Москвы). Мера пресечения: заключение под стражу (вступило в силу 20 мая 2025 года). Статья: ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, свыше 1 млн рублей). Наказание: до 10 лет лишения свободы и штраф до 1 млн рублей. 2. Биография и карьера Родился в 1984 году в Москве. Окончил Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова (специальность — «маркетинг»). Работал в Red Bull, «Глобал Поинт», Travel Technology Group, Mail.ru Group (VK), Digital360.ru. В 2017 году основал инвестфонды The Token Fund и Tokenbox для инвестиций в криптоактивы. В 2022 году стал директором Binance в России. В 2023 году покинул Binance на фоне продажи российского бизнеса биржи. В 2024 году запустил приложение для торговли криптовалютой в Telegram — Blum (совместно с Глебом Костаревым). 3. Проблемы с фондами (2017–2018) The Token Fund собрал $8 млн, но в июне 2018 года объявил о прекращении работы в текущем формате. Монеты Tokenbox (получившего $7 млн от инвесторов) резко обесценились в 2018 году. Пайщики вкладывали средства в криптовалюте, которую покупали самостоятельно на биржах. 4. Проект Blum (2024–2025) Приложение-кликер в Telegram (аналог Hamster Kombat): пользователи «тапают» экран, получают виртуальное вознаграждение, которое можно обменять на криптовалюту. К апрелю 2025 года — более 92 млн пользователей, ежемесячно играют около 9 млн человек. Листинг криптовалюты Blum на биржах не состоялся. 17 мая 2025 года команда Blum объявила, что Смеркис больше не директор по маркетингу. Суть уголовного дела Детали обвинения пока не раскрыты. По оценкам экспертов, дело может быть связано с: деятельностью The Token Fund и Tokenbox (2017–2018); схемами привлечения средств через Blum без реального инвестирования; трансграничным характером криптомошенничества (сложности с доказательной базой).

фрагмент видео Интервью С Лаврова телекомпании «Франс Телевизьон», Москва, 26 марта 2026 года https://youtu.be/sXJICfedzgs?t=845 вот документ о котором говорит Лавров Декларация от 16 июля 1990 года О государственном суверенитете Украины............ VIII. КУЛЬТУРНОЕ РАЗВИТИЕ Украинская ССР самостоятельна в решении вопросов науки, образования, культурного и духовного развития украинской нации, гарантирует всем национальностям, проживающим на территории Республики, право их свободного национально-культурного развития................. IX. ВНЕШНЯЯ И ВНУТРЕННЯЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Украинская ССР торжественно провозглашает о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках и придерживается трех неядерных принципов: не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия. Но кроме собственной декларации с первого дня своей незалежности Украина сразу же стала грубо нарушать международное право и базовые права человека, в частности Декларацию о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций Принята резолюцией 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 года.... Кроме того, и попытка создания унитарного государства на Украине вылилась в грубые нарушения прав человека. Если государство более-менее однородно в плане культуры, менталитета, традиций населяющих его национальностей, то ему подходит унитарная форма устройства. В противном случае — федеративная. В централизованных унитарных государствах права человека могут подвергаться рискам из-за концентрации власти в центре. Например, в условиях жёсткой централизации и неразвитости местного самоуправления может возникать ситуация, когда региональные особенности (в том числе национальные и культурные) не учитываются, что ведёт к нарушению прав меньшинств. В некоторых случаях права человека в унитарных государствах могут ограничиваться в рамках законодательства, например, при введении чрезвычайного положения или в условиях политического кризиса. Таким образом, соблюдение прав человека в унитарном государстве зависит от баланса между централизацией власти и гарантиями прав, а также от степени выполнения международных обязательств и эффективности внутренних правовых механизмов. Ничего этого на Украине не было, а с 1991 года раскол между регионами только усиливался вследствие усиления бандеровской пропаганды.

фрагмент видео Трейдинг криптовалют | Маркетмейкер DWF Labs https://youtu.be/PYfFtOIp84U?t=847 Вот что ИИ пишет про HFT маркет мейкинг, но тут полуправда, так обучили Алису. Если хотите знать больше и настоящую правду, переходите на наши каналы, там есть отдельные плейлисты и по маркет мейкингу, и по крипте и по HFT. При этом я никаких подписок о неразглашении не давал. Маркетмейкеры используют HFT-роботов для обеспечения ликвидности рынка, извлечения прибыли из мельчайших ценовых колебаний и выполнения других задач, связанных с поддержанием стабильности торгов. Высокочастотный трейдинг (HFT) позволяет алгоритмам работать с невероятной скоростью — совершать десятки сделок за секунду, анализировать рыночные данные и реагировать на изменения в микросекундах. finam.ru +4 Основные способы использования HFT-роботов маркетмейкерами Предоставление ликвидности и заработок на спреде. HFT-роботы одновременно выставляют заявки на покупку и продажу актива по разным ценам, получая прибыль из разницы между ними (спреда). При этом они сужают спред, выполняя роль маркетмейкеров и повышая ликвидность рынка. За обеспечение ликвидности роботы могут получать вознаграждение от биржи. finam.ru +3 Арбитраж. Роботы ищут расхождения в ценах одного и того же актива на разных торговых площадках и быстро покупают его там, где дешевле, а продают там, где дороже. В HFT арбитраж направлен на использование микроскопических ценовых расхождений, которые быстро исчезают. finam.ru +3 Стимулирование ликвидности (order anticipation). Роботы пытаются предвидеть крупные ордера и размещают свои ордера перед ними, чтобы получить небольшую прибыль от движения цены. Статистический арбитраж. Алгоритмы используют статистические модели для выявления аномалий в рыночных данных и получения прибыли из этих аномалий. Торговля по новостям. Алгоритмы анализируют новостные ленты и макроэкономические данные в реальном времени и совершают сделки в первые миллисекунды после выхода важной статистики. Управление движением цен. HFT-алгоритмы могут следить за движением цен и влиять на них. Например, если ожидается крупное снижение цен из-за крупной продажи криптовалюты, алгоритм может «купить» этот спад и начать выходить из позиций, когда цена начнёт восстанавливаться. Технологии и инфраструктура Для эффективной работы HFT-роботы требуют: Высокопроизводительного оборудования. Мощные компьютеры и серверы, способные обрабатывать большие объёмы данных и выполнять сложные вычисления. Специализированного программного обеспечения. Алгоритмы для анализа рыночных данных, принятия решений и быстрого взаимодействия с биржами. Высокоскоростных каналов связи. Часто используется технология коллокации (co-location), когда серверы с торговыми алгоритмами размещают физически близко к серверам биржи, часто в одном дата-центре. Это минимизирует задержки в передаче данных. finam.ru +1 Прямого доступа к биржевым данным. Использование интерфейсов и протоколов, обеспечивающих минимальное время отклика. Преимущества и риски Преимущества: Высокая скорость реакции, позволяющая извлекать прибыль из мельчайших ценовых колебаний. Автоматизация процессов, исключающая человеческий фактор. Возможность одновременной работы с большим количеством инструментов. Повышение ликвидности рынка. finversia.ru +1 Риски: Высокая конкуренция, которая постоянно растёт. finam.ru +1 Рост комиссий за транзакции, который может съедать прибыль. Уязвимость к неожиданным рыночным событиям («чёрным лебедям»). Риск крупных убытков при сбоях алгоритмов или потере соединения. Возможность манипуляций рынком, например, через спуфинг (быструю подачу и отмену фейковых заявок для создания ложного спроса).

фрагмент видео Если все время говорить о войне, то она обязательно случится https://youtu.be/BEIankq9kA8?t=757 Дональд Трамп известен как предприниматель с многогранной бизнес-карьерой, которая включала строительство, недвижимость, игорный бизнес, гостиничный сектор, гольф, медиа и другие сферы. Его подход к ведению дел отличался агрессивностью, акцентом на личный бренд и готовностью к рискованным проектам. kommersant.ru +3 Начало карьеры и Trump Organization Трамп начал карьеру в компании отца — Trump Management (позднее переименована в Trump Organization) в 1968 году, а в 1971 году стал её руководителем. Под его руководством компания расширила деятельность из Бруклина, Квинса и Статен-Айленда в Манхэттен, где Трамп занимался сносом и реконструкцией знаковых зданий. Среди известных проектов — 58-этажная Trump Tower и 72-этажная Trump World Tower в Нью-Йорке, а также отель Grand Hyatt. en.wikipedia.org* +2 Трамп активно использовал свой бренд: почти все проекты назывались с привязкой к его фамилии (Trump Parc, Trump Palace, Trump National Golf Club и др.). Он также лицензировал имя для других компаний в сферах ипотеки, ресторанного бизнеса, производства продуктов питания и других. Доход от лицензирования бренда оценивался примерно в $9,5 млн. kommersant.ru +2 Диверсификация бизнеса Помимо недвижимости, Трамп занимался: Игорным бизнесом. Владел казино Trump Plaza, Trump's Castle и Trump Taj Mahal в Атлантик-Сити. Компания Trump Entertainment Resorts несколько раз объявляла о банкротстве (в 1991, 2004, 2009 и 2014 годах). Гостиничным бизнесом. Основал Trump Hotel Collection, ориентированную на элитарных путешественников. Гольфом. Владел полями для гольфа и гольф-курортами по всему миру. Медиа. Был продюсером и ведущим реалити-шоу The Apprentice и The Celebrity Apprentice на NBC. С 1996 по 2015 год владел Miss Universe Organization, которая организовывала конкурсы «Мисс Вселенная», «Мисс США» и «Юная мисс США». Другими направлениями. Выпускал под своим брендом одежду, парфюм, бутилированную воду, водку. Владел авиакомпанией Trump Shuttle, модельным агентством Trump Model Management, ресторанным бизнесом. kommersant.ru +1 Риски и банкротства Бизнес-карьера Трампа сопровождалась финансовыми трудностями и банкротствами. В конце 1980-х годов из-за масштабного проекта казино Trump Taj Mahal, куда было вложено $1,1 млрд (в основном за счёт высокорискованных «мусорных» облигаций), компания столкнулась с серьёзными проблемами. К 1993 году Трампу удалось ликвидировать большую часть личного долга (около $900 млн) и значительно сократить долги бизнеса (около $3,5 млрд). Среди других неудачных проектов — футбольная команда New Jersey Generals, ипотечная компания, журнал, производство водки и минеральной воды, выпуск настольной игры, создание интернет-компании и учреждение университета (Trump University). Особенности стиля ведения бизнеса Акцент на бренде. Трамп активно использовал свою фамилию для продвижения проектов, что стало ключевым элементом его бизнес-стратегии. Рискованность. Он не боялся вкладывать средства в амбициозные и дорогостоящие проекты, что иногда приводило к финансовым потерям. incrussia.ru +1 Публичность. Трамп стремился к медийному вниманию, что помогало продвигать его бизнес. В книге «Искусство заключать сделки» (1987) он писал: «Я подыгрываю фантазиям людей. Я называю это правдивой гиперболой. Невинной формой преувеличения, которая очень эффективно работает в продвижении». Гибкость. Несмотря на банкротства, Трамп умел восстанавливаться и запускать новые проекты. После президентства После избрания президентом в 2016 году Трамп передал управление Trump Organization сыновьям — Дональду-младшему и Эрику, а свои бизнес-активы поместил в отзывной траст. По данным Forbes на март 2025 года, его состояние оценивалось в $4,8 млрд, причём основная часть владений приходилась на недвижимость. en.wikipedia.org* +1 Бизнес-карьера Трампа характеризуется контрастами: с одной стороны — успехи в недвижимости и умение создавать мощный личный бренд, с другой — рискованные проекты, банкротства и неоднозначные результаты в других сферах деятельности.

фрагмент видео "Блокировка жизни" с 16-й минуты https://youtu.be/15YNIU7imME?t=1002 Разберем отличия демократии от охлократии подробно — с опорой на суть понятий, механизмы и практические признаки. Этимология и базовая суть Демократия (от греч. demos — «народ» и kratos — «власть») — власть народа как политически организованного целого. Подразумевает осознанное участие граждан в управлении государством через установленные процедуры. Охлократия (от греч. ochlos — «толпа» и kratos — «власть») — власть неорганизованной толпы. Характеризуется стихийным, эмоциональным давлением масс на принятие решений. Ключевые различия Субъект власти В демократии — народ как совокупность граждан с равными политическими правами. Народ действует через институты (выборы, референдумы, представительство). В охлократии — толпа как временное скопление людей, объединённых эмоциями (недовольством, страхом, энтузиазмом). Толпа не имеет устойчивой структуры и долгосрочной программы. Механизмы принятия решений Демократия: выборность и сменяемость власти; разделение властей (законодательная, исполнительная, судебная); правовые процедуры (законы, регламенты); защита прав меньшинств; свобода слова и плюрализм мнений. Охлократия: давление через митинги, бунты, угрозы; игнорирование законов и процедур; доминирование демагогов, манипулирующих эмоциями; подавление инакомыслия «волей народа». Роль закона При демократии решения принимаются в рамках закона, а судебная система независима. Даже если большинство хочет чего‑то, это должно соответствовать конституции и правам человека. При охлократии закон отступает перед сиюминутными требованиями толпы. Суды и власти могут подчиняться уличным протестам. Стабильность и долгосрочность Демократия — устойчивая система с механизмами преемственности и компромисса. Охлократия — кратковременное явление, обычно возникающее в кризисы (революции, беспорядки). Часто ведёт к хаосу или установлению диктатуры. Отношение к меньшинствам Демократия защищает права меньшинств через законы и институты (омбудсмены, конституционные суды). Охлократия склонна к «тирании большинства»: толпа может требовать расправы над отдельными группами или личностями. Информационная основа решений В демократии решения опираются на экспертизу, дебаты, доступ к информации. В охлократии доминируют слухи, пропаганда, эмоциональные лозунги. Критическое мышление подавляется коллективным возбуждением. Примеры Демократические элементы: свободные выборы в ЕС, США, Швейцарии; парламентские дебаты; петиции с экспертной оценкой. Признаки охлократии в истории: эпизоды Великой французской революции, когда толпа диктовала решения Конвенту; погромы и самосуды в периоды социальных кризисов; ситуации, когда власти отменяют законы под давлением уличных протестов без правовых процедур. Важно: охлократия редко существует как самостоятельная форма правления — чаще это этап деградации демократии или анархии. В чистом виде она неустойчива и либо сменяется диктатурой, либо возвращается к институциональным формам управления.

фрагмент видео "ИМПЕРИЯ ОБМАНА! 5 ФАТАЛЬНЫХ мифов о США, в которые ТЫ ВЕРИШЬ" https://youtu.be/UDYbTIKub5c?t=518 с 8-й минуты Существует документально подтверждённое влияние ЦРУ и Пентагона на голливудскую киноиндустрию. Это сотрудничество имеет долгую историю и проявляется в различных формах — от предоставления техники и консультаций до прямого влияния на сценарии и финальный вид фильмов. Документы о сотрудничестве В 2010-х годах журналисты Том Секер и Мэтью Элфорд через запросы по закону о свободе информации получили около 4 тысяч страниц рассекреченных документов из архивов ЦРУ и Пентагона. Эти материалы показали, что американские спецслужбы и военное ведомство на протяжении многих десятилетий участвовали в создании голливудских проектов. По данным исследователей, более 800 блокбастеров и 1000 телепрограмм так или иначе связаны с поддержкой или влиянием Пентагона и ЦРУ. Роль Пентагона Пентагон начал активно взаимодействовать с Голливудом ещё в 1940-х годах. В 1947 году в Минобороны США появился отдел по взаимодействию с телевидением, кино- и музыкальной индустрией (Entertainment Liaison Office). Его задача — способствовать созданию положительного образа армии США. Военные предоставляли киностудиям технику, базы, массовку и консультантов в обмен на право влиять на сценарий. Например: В фильме «Зелёные береты» (1968) по требованию Пентагона были удалены все диалоги между вьетконговцами, а вьетнамские бойцы представлены бессловесными садистами. В «Лучшем стрелке» (1986) военные потребовали перенести сцены, которые должны были разворачиваться на Кубе, в другое место, запретить юным героям ругаться в кадре и заменить сцену столкновения самолётов на неудачное катапультирование. В «Перл-Харборе» (2001) по настоянию представителя Исторического музея Военно-морского флота США характер лейтенанта Джеймса Дулиттла (прототип — реальный грубый и неуклюжий офицер) был облагорожен. После выхода «Лучшего стрелка» Пентагон зафиксировал резкий всплеск желающих стать пилотами. Влияние ЦРУ ЦРУ начало официально сотрудничать с Голливудом позже — отдел по работе с индустрией развлечений появился только в 1996 году при Билле Клинтоне. Среди проектов, на которые ЦРУ оказало влияние, — «Рекрут» (2003), «Война Чарли Уилсона» (2007), «Миссия невыполнима 3» (2006), «Враг государства» (1998), «Идентификация Борна» (2002) и другие. Бывший оперативник ЦРУ Чейз Брэндон, руководивший отделом по связям с индустрией, участвовал в создании нескольких фильмов. Например, он помог написать сценарий «Рекрута» и работал с создателями телесериала «Псевдоним» (2001–2006). По данным некоторых источников, Брэндон также повлиял на фильм «Добрый пастырь» (2006) с Мэттом Деймоном, где ЦРУ изображено в неоднозначном свете, но акцент сделан на личной жизни агентов, а не на страданиях жертв их операций. ЦРУ также поддерживало сериал «Родина» (с 2011 года), где мусульмане часто изображались в негативном свете, а удары беспилотников — как морально справедливые. Современные тенденции Хотя масштаб сотрудничества может варьироваться, практика взаимодействия Голливуда с Пентагоном и разведслужбами сохраняется. Например, в фильме «Топ Ган: Маверик» (2022) присутствуют элементы, которые некоторые аналитики связывают с геополитическими интересами США. При этом не все проекты получают поддержку военных или разведчиков. Часть продюсеров считает, что советы минобороны часто носят приказной характер, но система «взаимной эксплуатации» остаётся устойчивой. Важно отметить, что степень влияния спецслужб и военных на конкретные фильмы может различаться. Не все проекты, получившие поддержку, полностью контролировались ведомствами, а некоторые изменения в сценариях могли вноситься на поздних этапах производства или даже после завершения съёмок.

фрагмент видео "Россия — это Европа" с 22-й минуты https://youtu.be/ShM8QCO5Euw?t=1375 «Шоковая терапия» в Польше — это комплекс радикальных экономических реформ, проведённых в 1989–1990 годах для быстрого перехода от плановой социалистической экономики к рыночной системе. Программа получила название «План Бальцеровича» в честь её автора — польского экономиста Лешека Бальцеровича, который в 1989 году занял пост вице-премьера и министра финансов в правительстве Тадеуша Мазовецкого. Предпосылки реформ К концу 1980-х годов экономика Польши находилась в глубоком кризисе: инфляция достигала 600–1500% в год; государственный долг составил 42,3 млрд долларов (64,8% от ВВП); большинство государственных предприятий были неэффективны и существовали за счёт дотаций; в стране наблюдался острый дефицит товаров, включая базовые продукты питания; более 60% населения относились к категории малообеспеченных. После поражения Польской объединённой рабочей партии на выборах в 1989 году стало очевидно, что необходима радикальная трансформация экономической системы. Основные положения плана План включал ряд мер, направленных на либерализацию экономики и сокращение роли государства: Приватизация и уменьшение доли госсектора в экономике. В 1989 году 90% производства и 85% капиталовложений принадлежали государству. К 1992 году доля несельскохозяйственного частного сектора в ВВП достигла 45%, а в сфере торговли — 91%. Было создано более 600 тысяч частных предприятий, которые обеспечили работой 1,5 млн человек. Либерализация цен. Отменялось государственное регулирование цен на продовольствие, что привело к резкому росту стоимости товаров и услуг. Свободное плавание курса валюты. Вводилась свободная конвертируемость польского злотого. Дерегулирование. Отказывалось от государственного регулирования экономики, отменялись субсидии и льготное кредитование государственных компаний. Ограничение роста зарплат и контроль денежной массы. Центральному банку запрещалось бесконтрольно печатать деньги, что помогло снизить инфляцию. Разрешение иностранной инвестиции. Отменялась государственная монополия на внешнюю торговлю, иностранным компаниям разрешалось инвестировать в польскую экономику и выводить прибыль за пределы страны. Также были приняты законы о банкротстве государственных предприятий, о кредитах (привязка процентов к инфляции), о занятости (регламентирование условий увольнения и гарантии пособий по безработице). Реализация и краткосрочные последствия План был одобрен Сеймом 17 декабря 1989 года и начал действовать с 1 января 1990-го. В краткосрочной перспективе реформы привели к серьёзным социальным потрясениям: в 1990 году экономика Польши сократилась на 9,7%, в 1991 году — ещё на 7%; уровень безработицы к 1993 году вырос до 16,3%; около 2 млн поляков были вынуждены уехать за границу в поисках работы; резко выросли цены на потребительские товары, услуги ЖКХ и транспорт, что привело к падению покупательской способности населения. Эти меры вызвали массовое недовольство, и в 1991 году Лешек Бальцерович покинул пост министра финансов. Долгосрочные результаты Несмотря на первоначальные трудности, реформы заложили основу для долгосрочного экономического роста: гиперинфляция была побеждена: к 1999 году инфляция снизилась до 7,15%; курс злотого стабилизировался, дефицит бюджета был ликвидирован; экономика избавилась от неэффективных предприятий, а перспективные производства привлекли иностранные инвестиции; с 1992 года начался устойчивый рост ВВП, который продолжался на протяжении многих лет; благодаря приватизации фондовый рынок Польши стал одним из самых организованных и прозрачных в Центральной Европе. В 2025 году Польша достигла отметки в 1 триллион долларов по объёму экономики. Международная поддержка План Бальцеровича получил одобрение Международного валютного фонда (МВФ), что позволило Польше получить стабилизационный кредит в 1 млрд долларов и резервный кредит в 720 млн долларов. Позже Всемирный банк предоставил дополнительные кредиты для модернизации экспортно-ориентированных предприятий. Реформы в Польше стали примером для ряда других стран, переживавших переход от плановой к рыночной экономике. Однако до сих пор существуют споры о том, можно ли было провести преобразования более мягко и социально ответственно.

фрагмент видео "Россия — это Европа" с 20-й минуты https://youtu.be/ShM8QCO5Euw?t=1170 Григорий Явлинский упоминает рассекреченный протокол заседания Совета национальной безопасности США (СНБ) от 3 июня 1991 года, который связан с его программой экономической реформы для СССР и России. Эта программа называлась «Согласие на шанс» в России и «The Grand Bargain» («Большая сделка») в США. Суть программы заключалась в интеграции экономики СССР и России в мировую систему с участием Запада на условиях взаимовыгодного сотрудничества, по аналогии с планом Маршалла для послевоенной Европы. Программа разрабатывалась Явлинским совместно с американскими экономистами при участии профессора Гарвардского университета Грэма Аллисона. В мае 1991 года Явлинский представил её президенту США Джорджу Бушу-старшему. После возвращения в СССР программа обсуждалась с Михаилом Горбачёвым и Борисом Ельциным, а также представлялась лидерам Германии, Великобритании, Франции и Италии. Заседание СНБ США состоялось 3 июня 1991 года. Его вёл государственный секретарь Джеймс Бейкер. В обсуждении участвовали советник президента по вопросам национальной безопасности Брент Скоукрофт, министр финансов Николас Брейди, заместители министра обороны Пол Вулфовиц и Дональд Этвуд, экономист Роберт Зеллик и другие ключевые фигуры американской администрации. Из протокола следует, что ключевые руководители администрации США с экономической точки зрения позитивно оценили программу Явлинского и выделяли её среди других предложений. Однако политически решили её не поддерживать, поскольку преследовали иные геополитические цели. Как заявил на совещании министр финансов США Николас Брейди: «Наша цель — превратить их (Советский Союз и Россию) в третьестепенную державу». В документе также приводится фраза: «Реальная программа реформ должна превратить Советский Союз в третьесортную державу, чего мы и хотим. Было бы абсолютной катастрофой дать им деньги, чтобы всё осталось по-прежнему: никто в этой комнате этого не хочет». Протокол был рассекречен спустя годы после событий 1991 года. Полный перевод документа публиковался на сайте партии «Яблоко». yavlinsky.ru Программа Явлинского не была реализована. В итоге Михаил Горбачёв отправился на саммит G7 в Лондоне в июле 1991 года с другим планом, подготовленным другими экономистами (Леонидом Абалкиным, Абелом Аганбегяном и Николаем Петраковым). Явлинский выразил несогласие с этим решением и отказался сопровождать Горбачёва. Через месяц после саммита в Москве произошёл путч, Горбачёв был отстранён от власти, а в декабре 1991 года СССР прекратил существование. Позже, по словам Явлинского, госсекретарь США Джеймс Бейкер подарил ему книгу с эпиграфом-посланием: «Ваши экономические идеи были правильными, но, к сожалению, опережали время». Явлинский расценил это как извинение за срыв реформы.

фрагмент видео "40 лет перестройке: об уроках и будущем России" с 36-й минуты

оригинал видео "Европа рвёт с Россией: к чему ведёт этот курс - Джеффри Сакс" Джеффри Дэвид Сакс (англ. Jeffrey David Sachs) — американский экономист, Университетский профессор и директор Института Земли Колумбийского университета, прежде профессор Гарварда. В фокусе интересов — глобальное экономическое развитие, анализ внешней политики и проблематика международных отношений. Деятельность Консультационная деятельность в странах Восточной Европы и Латинской Америки, для которых разрабатывал планы экономического развития. Например: В середине 1980-х помогал создавать антиинфляционную стратегию для стабилизации экономики Боливии, благодаря которой стране удалось побороть гиперинфляцию и погасить международный долг. В Польше и других странах социалистического лагеря Сакс разрабатывал комплексные планы для перехода к рыночной экономике. С осени 1991 года по январь 1994 года был руководителем группы экономических советников президента России Бориса Ельцина в командах премьер-министра Егора Гайдара и министра финансов Бориса Фёдорова по макроэкономической политике. С 2001 по 2016 годы работал специальным советником генеральных секретарей ООН по Целям развития (Кофи Аннан, затем Пан Ги Мун).

фрагмент видео "Война и рынок" с 19-й минуты https://youtu.be/gA7hyljJa-Y?t=1167 Григорий Явлинский: Ему сказали: «Получишь кредиты». МВФ: «Мы будем вам давать деньги, если вы будете реализовывать эту программу». Таких возможностей у меня не было. Мою программу поддерживал почти весь интеллектуальный компонент, можно сказать: профессора, специалисты, преподаватели лучшие, ведущие (как Янош Корнаи, например, который вообще все определял) – они поддерживали мою программу. А из недавно рассекреченного протокола секретного заседания в Белом доме Совета Безопасности Соединенных Штатов очевидно, что «программа хорошая, но мы хотим, чтобы Россия была страной третьего мира», вот и все. Я же этого тогда не знал… И Борису Николаевичу сказали: «Если ты будешь реализовывать нашу программу, мы будем тебе давать кредиты».