Кондикция и рекультивация

По соглашению о возмещении убытков за период проведения биологической рекультивации компания выплатила фермеру денежную сумму. Соглашение предусматривало, что земельный участок в дальнейшем будет использоваться фермером для выращивания овощей. После выплаты компенсации, выяснилось, что ничего на участке не выращивается. В связи с этим компания потребовала вернуть деньги, уплаченные по соглашению, как неосновательное обогащение. Верховный Суд РФ разъяснил подлежит ли такой иск удовлетворению. - Подписывайтесь на мою официальную страницу ВКонтакте: vk.com/nenashev Больше практики на Дзене: https://dzen.ru/advocat Рутуб канал: https://rutube.ru/channel/30480346/videos/ Ютуб канал: https://www.youtube.com/@1-йюристМаксимНенашев/videos Официальная страница ВКонтакте: vk.com/nenashev Группа для судебных юристов: vk.com/courtlawyers Группа в мессенджере Max: https://max.ru/courtlawyers

12+
8 просмотров
месяц назад
12+
8 просмотров
месяц назад

По соглашению о возмещении убытков за период проведения биологической рекультивации компания выплатила фермеру денежную сумму. Соглашение предусматривало, что земельный участок в дальнейшем будет использоваться фермером для выращивания овощей. После выплаты компенсации, выяснилось, что ничего на участке не выращивается. В связи с этим компания потребовала вернуть деньги, уплаченные по соглашению, как неосновательное обогащение. Верховный Суд РФ разъяснил подлежит ли такой иск удовлетворению. - Подписывайтесь на мою официальную страницу ВКонтакте: vk.com/nenashev Больше практики на Дзене: https://dzen.ru/advocat Рутуб канал: https://rutube.ru/channel/30480346/videos/ Ютуб канал: https://www.youtube.com/@1-йюристМаксимНенашев/videos Официальная страница ВКонтакте: vk.com/nenashev Группа для судебных юристов: vk.com/courtlawyers Группа в мессенджере Max: https://max.ru/courtlawyers

, чтобы оставлять комментарии