Выпуск 319.Когда суд признает протокол следственного эксперимента недопустимым доказательством
Привет! А можешь на завтра выложить? В 319 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с к.ю.н., доцентом кафедры юридических дисциплин Набережночелнинского института (филиала) КФУ- Хайдаровым Альбертом Анваровичем, обсудили его статью, опубликованную в журнале № 4 «Уголовный процесс» за 2026 год: «Когда суд признает протокол следственного эксперимента недопустимым доказательством». В частности, были рассмотрены следующие вопросы: понятие следственного эксперимента и их виды; ошибки и нарушения при проведении следственного эксперимента; самостоятельный следственный эксперимент адвоката; примеры из практики и другие вопросы. 00:01:07 Понятие следственного эксперимента • Следственный эксперимент — сложное следственное действие, требующее значительных усилий от следователей и дознавателей. • Цель эксперимента — проверка и уточнение обстоятельств дела путём воспроизведения определённых действий. 00:02:01 Виды следственных экспериментов • В статье 181 УПК РФ предусмотрено пять видов следственных экспериментов: установление последовательности действий, механизма образования следов, наступления результата, производство действий и восприятие фактов. • Исследование показало, что протоколы следственных экспериментов часто признаются недопустимыми доказательствами. 00:02:56 Значение следственного эксперимента в делах о ДТП • Следственный эксперимент имеет большое значение в делах о ДТП, убийствах и хищениях. 00:03:15 Ошибки и нарушения при проведении следственного эксперимента • Основная проблема — несоответствие фактических условий проведённого следственного эксперимента. • Неправильное время проведения эксперимента может повлиять на видимость и возможность предотвращения ДТП. 00:04:29 Влияние времени и погодных условий • Несоответствие времени суток и погодных условий может привести к признанию доказательств недопустимыми. • Судейское усмотрение играет важную роль в оценке таких несоответствий. 00:06:34 Несоответствия в данных статистов • Пример несоответствия: разница в росте между подозреваемым и статистом 24 см, между потерпевшим и статистом 12 см. • Такие несоответствия могут повлиять на локализацию ранений и имитацию действий. 00:08:11 Динамика движения • Важность учёта времени, за которое участники преодолевают определённое расстояние. • Пример: статисты начали движение с места, хотя по условиям произошедшего события они шли. 00:09:07 Одежда и фон • Одежда и фон имеют значение для восприятия действий. • Адвокат должен учитывать время года, одежду и фон при проведении следственного эксперимента. 00:10:51 Место и обстановка следственного эксперимента • Ошибки следователей: проведение эксперимента в другом месте вместо места происшествия. • Необходимость учёта места происшествия для достижения цели эксперимента. 00:12:09 Рекомендации адвокатам • Адвокатам рекомендуется обращать внимание на несоответствия на стадии следствия или дознания. • Участие защитника обязательно при проведении следственного эксперимента. 00:13:17 Тактика адвоката • Подозреваемый или обвиняемый может использовать следственный эксперимент для доказательства своей невиновности. • Пример: подозреваемый хочет доказать, что не превышал пределы необходимой обороны, показывая, как он защищался в определённых условиях. 00:14:05 Сознание и признание • Сознание в действиях не всегда означает признание преступления. • Договорной адвокат вступает в дело на последующих этапах расследования. 00:15:01 Роль адвоката • Адвокат изучает материалы дела и может выявить несоответствия на судебных стадиях. • Следователь может провести повторный эксперимент при обнаружении нарушений. 00:16:10 Тактические советы адвокатам • Внимательно изучать протокол следственного эксперимента, особенно статус доверителя. • Следователи часто сначала допрашивают свидетеля, а затем проводят следственные действия. 00:17:36 Проверка доказательств • Проверять, не признаны ли предыдущие следственные эксперименты недопустимыми доказательствами. • Обращать внимание на участие понятых и их соответствие требованиям статьи 60. 00:20:03 Самостоятельный следственный эксперимент адвоката • Адвокаты могут проводить собственные следственные эксперименты, но их результаты не могут быть признаны доказательствами. • Параллельное расследование обсуждается, но официальная позиция органов такова, что действия адвоката не могут быть доказательствами. 00:21:40 Критический подход к результатам • Адвокатам рекомендуется критически оценивать результаты следственных экспериментов. • Использовать Яндекс Навигатор для проверки времени движения, но учитывать возможные ошибки и относительность данных. 00:23:40 Заключение • Важно критически относиться к результатам экспериментов, учитывая пробки и другие факторы. Ссылка на телеграм-канал: https://t.me/alfalawyer Ссылка на официальный сайт: http://collegium-advocates.ru/
Привет! А можешь на завтра выложить? В 319 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с к.ю.н., доцентом кафедры юридических дисциплин Набережночелнинского института (филиала) КФУ- Хайдаровым Альбертом Анваровичем, обсудили его статью, опубликованную в журнале № 4 «Уголовный процесс» за 2026 год: «Когда суд признает протокол следственного эксперимента недопустимым доказательством». В частности, были рассмотрены следующие вопросы: понятие следственного эксперимента и их виды; ошибки и нарушения при проведении следственного эксперимента; самостоятельный следственный эксперимент адвоката; примеры из практики и другие вопросы. 00:01:07 Понятие следственного эксперимента • Следственный эксперимент — сложное следственное действие, требующее значительных усилий от следователей и дознавателей. • Цель эксперимента — проверка и уточнение обстоятельств дела путём воспроизведения определённых действий. 00:02:01 Виды следственных экспериментов • В статье 181 УПК РФ предусмотрено пять видов следственных экспериментов: установление последовательности действий, механизма образования следов, наступления результата, производство действий и восприятие фактов. • Исследование показало, что протоколы следственных экспериментов часто признаются недопустимыми доказательствами. 00:02:56 Значение следственного эксперимента в делах о ДТП • Следственный эксперимент имеет большое значение в делах о ДТП, убийствах и хищениях. 00:03:15 Ошибки и нарушения при проведении следственного эксперимента • Основная проблема — несоответствие фактических условий проведённого следственного эксперимента. • Неправильное время проведения эксперимента может повлиять на видимость и возможность предотвращения ДТП. 00:04:29 Влияние времени и погодных условий • Несоответствие времени суток и погодных условий может привести к признанию доказательств недопустимыми. • Судейское усмотрение играет важную роль в оценке таких несоответствий. 00:06:34 Несоответствия в данных статистов • Пример несоответствия: разница в росте между подозреваемым и статистом 24 см, между потерпевшим и статистом 12 см. • Такие несоответствия могут повлиять на локализацию ранений и имитацию действий. 00:08:11 Динамика движения • Важность учёта времени, за которое участники преодолевают определённое расстояние. • Пример: статисты начали движение с места, хотя по условиям произошедшего события они шли. 00:09:07 Одежда и фон • Одежда и фон имеют значение для восприятия действий. • Адвокат должен учитывать время года, одежду и фон при проведении следственного эксперимента. 00:10:51 Место и обстановка следственного эксперимента • Ошибки следователей: проведение эксперимента в другом месте вместо места происшествия. • Необходимость учёта места происшествия для достижения цели эксперимента. 00:12:09 Рекомендации адвокатам • Адвокатам рекомендуется обращать внимание на несоответствия на стадии следствия или дознания. • Участие защитника обязательно при проведении следственного эксперимента. 00:13:17 Тактика адвоката • Подозреваемый или обвиняемый может использовать следственный эксперимент для доказательства своей невиновности. • Пример: подозреваемый хочет доказать, что не превышал пределы необходимой обороны, показывая, как он защищался в определённых условиях. 00:14:05 Сознание и признание • Сознание в действиях не всегда означает признание преступления. • Договорной адвокат вступает в дело на последующих этапах расследования. 00:15:01 Роль адвоката • Адвокат изучает материалы дела и может выявить несоответствия на судебных стадиях. • Следователь может провести повторный эксперимент при обнаружении нарушений. 00:16:10 Тактические советы адвокатам • Внимательно изучать протокол следственного эксперимента, особенно статус доверителя. • Следователи часто сначала допрашивают свидетеля, а затем проводят следственные действия. 00:17:36 Проверка доказательств • Проверять, не признаны ли предыдущие следственные эксперименты недопустимыми доказательствами. • Обращать внимание на участие понятых и их соответствие требованиям статьи 60. 00:20:03 Самостоятельный следственный эксперимент адвоката • Адвокаты могут проводить собственные следственные эксперименты, но их результаты не могут быть признаны доказательствами. • Параллельное расследование обсуждается, но официальная позиция органов такова, что действия адвоката не могут быть доказательствами. 00:21:40 Критический подход к результатам • Адвокатам рекомендуется критически оценивать результаты следственных экспериментов. • Использовать Яндекс Навигатор для проверки времени движения, но учитывать возможные ошибки и относительность данных. 00:23:40 Заключение • Важно критически относиться к результатам экспериментов, учитывая пробки и другие факторы. Ссылка на телеграм-канал: https://t.me/alfalawyer Ссылка на официальный сайт: http://collegium-advocates.ru/