Выпуск 320. Нужна ли ответственность за заведомо ложное заключение специалиста
В 320 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с советником КС РФ, доцентом кафедры уголовного права СПбГУ - Максимом Васильевичем Арзамасцевым обсудили его заметку, опубликованную в журнале № 5 за 2026 год: "Нужна ли ответственность за заведомо ложное заключение специалиста". В частности были рассмотрены следующие вопросы: различие между заключениями специалиста и эксперта; содержание статьи 307 УК РФ; практика Верховного суда и Конституционного суда; проблема доказательства объекта преступного посягательства; и иные вопросы. 00:00:43 Проблема ответственности за ложные заключения специалистов • Обсуждение заметки Максима Арзамасова о необходимости ответственности за заведомо ложные заключения специалистов. • Различие между заключениями специалиста и эксперта. 00:01:10 Практика Верховного суда и Конституционного суда • Верховный суд часто признаёт заключения специалистов недопустимыми, если специалист не предупреждён об уголовной ответственности. • Статья 307 УК РФ содержит упоминание о заведомо ложных показаниях специалиста, но не о заключении. 00:02:07 Содержание статьи 307 УК РФ • В содержании статьи 307 нет уголовной ответственности за заведомо ложное заключение специалиста. • Суды требуют предупреждения об ответственности, но она не установлена. 00:03:26 Различие между заключениями специалиста и эксперта • Заключение специалиста — это суждение по поставленным вопросам, а не результат исследования. • Для исследования требуется заключение эксперта. 00:04:24 Процессуальный порядок • Заключение специалиста не требует прохождения процессуального порядка, в отличие от заключения эксперта. • Специалист может давать ответы, не прибегая к исследованиям. 00:05:01 Примеры вопросов для специалиста • Пример вопроса о коэффициенте сцепления при дорожных условиях. • Специалист может выявить слабые места в экспертизе, не опровергая её напрямую. 00:07:16 Рецензии на экспертные заключения • Рецензии готовятся специалистами, но не могут быть представлены в суд. • Адвокат может выявлять слабые места в экспертизе, но не представлять их как доказательство. 00:09:03 Вопросы к специалисту • Вопросы должны носить информационный характер, а не исследовательский. • Специалист может ответить на вопросы о методиках и средствах измерения. 00:09:56 Судебно-медицинская экспертиза • Адвокат может привлекать специалиста для разъяснения медицинских документов. • Специалист даёт показания, а не заключение. 00:11:37 Заключение по делам о наркотиках • При возбуждении дела и избрании меры пресечения часто используется заключение специалиста о статусе вещества. • Вопрос о допустимости такого заключения в качестве доказательства. 00:12:16 Проблема доказательства объекта преступного посягательства • На стадии возбуждения уголовного дела собираются предварительные доказательства. • Заключение специалиста на предварительной стадии лучше гарантирует привлечение к уголовной ответственности. • В упаковке может быть не наркотическое вещество, а мука или сахар. 00:13:15 Роль экспертизы в процессе • Следствие назначит полноценную экспертизу с исследованием. • Заключение специалиста допустимо как доказательство на стадии рассмотрения дела по существу. 00:13:32 Избрание меры пресечения • Постановление об избрании меры пресечения основано на заключении эксперта о крупном размере наркотического вещества. • Суд ссылается на заключение эксперта, но также учитывает другие признаки, например, условия хранения. • Признание наркотического вещества требует комплекса доказательств. 00:14:29 Пример с канабисом • Сотрудники ДПС нашли канабис в кармане, но подозреваемый утверждает, что это укроп. • Без заключения специалиста невозможно возбуждение дела или избрание меры пресечения. 00:14:50 Комплексный подход к решению проблемы • Проблема не решается введением уголовной ответственности по статье 307. • Необходимо комплексное решение, включая изменение прав и обязанностей специалиста. • Изменения в уголовном процессуальном законодательстве должны предшествовать изменениям в уголовном законе. 00:16:01 Синхронные изменения в законах • Допускается одновременное внесение изменений в уголовный процессуальный и уголовный кодексы. • Важно учитывать изменения в обеих отраслях права. Ссылка на телеграм-канал: https://t.me/alfalawyer Ссылка на официальный сайт: http://collegium-advocates.ru/
В 320 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с советником КС РФ, доцентом кафедры уголовного права СПбГУ - Максимом Васильевичем Арзамасцевым обсудили его заметку, опубликованную в журнале № 5 за 2026 год: "Нужна ли ответственность за заведомо ложное заключение специалиста". В частности были рассмотрены следующие вопросы: различие между заключениями специалиста и эксперта; содержание статьи 307 УК РФ; практика Верховного суда и Конституционного суда; проблема доказательства объекта преступного посягательства; и иные вопросы. 00:00:43 Проблема ответственности за ложные заключения специалистов • Обсуждение заметки Максима Арзамасова о необходимости ответственности за заведомо ложные заключения специалистов. • Различие между заключениями специалиста и эксперта. 00:01:10 Практика Верховного суда и Конституционного суда • Верховный суд часто признаёт заключения специалистов недопустимыми, если специалист не предупреждён об уголовной ответственности. • Статья 307 УК РФ содержит упоминание о заведомо ложных показаниях специалиста, но не о заключении. 00:02:07 Содержание статьи 307 УК РФ • В содержании статьи 307 нет уголовной ответственности за заведомо ложное заключение специалиста. • Суды требуют предупреждения об ответственности, но она не установлена. 00:03:26 Различие между заключениями специалиста и эксперта • Заключение специалиста — это суждение по поставленным вопросам, а не результат исследования. • Для исследования требуется заключение эксперта. 00:04:24 Процессуальный порядок • Заключение специалиста не требует прохождения процессуального порядка, в отличие от заключения эксперта. • Специалист может давать ответы, не прибегая к исследованиям. 00:05:01 Примеры вопросов для специалиста • Пример вопроса о коэффициенте сцепления при дорожных условиях. • Специалист может выявить слабые места в экспертизе, не опровергая её напрямую. 00:07:16 Рецензии на экспертные заключения • Рецензии готовятся специалистами, но не могут быть представлены в суд. • Адвокат может выявлять слабые места в экспертизе, но не представлять их как доказательство. 00:09:03 Вопросы к специалисту • Вопросы должны носить информационный характер, а не исследовательский. • Специалист может ответить на вопросы о методиках и средствах измерения. 00:09:56 Судебно-медицинская экспертиза • Адвокат может привлекать специалиста для разъяснения медицинских документов. • Специалист даёт показания, а не заключение. 00:11:37 Заключение по делам о наркотиках • При возбуждении дела и избрании меры пресечения часто используется заключение специалиста о статусе вещества. • Вопрос о допустимости такого заключения в качестве доказательства. 00:12:16 Проблема доказательства объекта преступного посягательства • На стадии возбуждения уголовного дела собираются предварительные доказательства. • Заключение специалиста на предварительной стадии лучше гарантирует привлечение к уголовной ответственности. • В упаковке может быть не наркотическое вещество, а мука или сахар. 00:13:15 Роль экспертизы в процессе • Следствие назначит полноценную экспертизу с исследованием. • Заключение специалиста допустимо как доказательство на стадии рассмотрения дела по существу. 00:13:32 Избрание меры пресечения • Постановление об избрании меры пресечения основано на заключении эксперта о крупном размере наркотического вещества. • Суд ссылается на заключение эксперта, но также учитывает другие признаки, например, условия хранения. • Признание наркотического вещества требует комплекса доказательств. 00:14:29 Пример с канабисом • Сотрудники ДПС нашли канабис в кармане, но подозреваемый утверждает, что это укроп. • Без заключения специалиста невозможно возбуждение дела или избрание меры пресечения. 00:14:50 Комплексный подход к решению проблемы • Проблема не решается введением уголовной ответственности по статье 307. • Необходимо комплексное решение, включая изменение прав и обязанностей специалиста. • Изменения в уголовном процессуальном законодательстве должны предшествовать изменениям в уголовном законе. 00:16:01 Синхронные изменения в законах • Допускается одновременное внесение изменений в уголовный процессуальный и уголовный кодексы. • Важно учитывать изменения в обеих отраслях права. Ссылка на телеграм-канал: https://t.me/alfalawyer Ссылка на официальный сайт: http://collegium-advocates.ru/